Mi comienzo en la filosofía no fue un comienzo claro. De niño era bastante introvertido como hijo único que pertenecía a una rara conformación familiar. Ojalá hubiese imaginado que esas obligaciones de ir a la escuela (Prisión), someterme a la disciplina de adultos y de subgrupos, ser evaluado, era una forma que necesariamente no requería para llegar a ser un buen hijo, una buena persona o un ser integral, ni siquiera un buen ciudadano. He llegado a pensar que me perjudicó en bastantes sentidos los cuales no son buenos de nombrar en su totalidad, dado el hecho que este ensayo tomaría un rumbo distinto del que le quiero dar. Aunque, por sólo dar un ejemplo, nunca pude superar mi Glosofobia, es más, el colegio la acrecentó por muchas malas practicas que no tenían un freno en normativas claras que veo hoy por hoy para los aciertos en casos de estudiantes con impedimentos de estructuras fenotípicas.
Comencé a vender libros a los doce años en la calle, incluso
antes de haber leído ni siquiera alguno. Supongo que las personas detectaban
en mi labor cierta honradez, por lo que a veces vendía y tenía la suerte de
poder comer y ayudar a mi familia. Cuando leí por primera vez un libro lo leí
por "humillación", porque me ofuscó que un adulto se riera de mi ante el hecho de
notar que no tenía ningún tipo de formación. Ingresé a la universidad, a la
carrera de ingeniería civil industrial sin saber sumar fracciones, a pesar de
llevar a cuestas unos cuantos libros leídos. Obviamente, no hubiese podido
ingresar a la universidad sin haber pasado toda la colegiatura en su
integridad, proceso comprensible dada la cadena histórica que estás mismas escuelas están diseñadas para enseñar; porque toda enseñanza es una disciplina. Evidentemente, no ingresé a una buena universidad, aunque tuve la suerte de tener buenos profesores que se esmeraban en hacer entender a nuestro grupo la calidad de materia que se venía. La universidad se reservaba y se reserva los derechos de admisión, así como
también los derechos sobre las características que deben tener los estudiantes que ingresan y que egresan para la misión que espera la institución que deban cumplir, y que son, sin ánimos de hacer juicios de ningún
tipo, acordes a los sistemas que mueven las redes y embrollos del poder. Esto no es una teoría, es un hecho.
Este poder tiene bastante siglos aquí. No es raro que
se atribuya el nacimiento de la universidad en Italia, la misma Italia de los papados, la misma Italia de Nicolás
Maquiavelo, quien sufrió en su propia vida los aspectos facticos de la política,
mientras anunciaba cómo debía ser un gobernante eficiente... Quizás, este deseo de
gobernarme a mí mismo fue el precursor de mis primeras ansias filosóficas; el
avistamiento de mi sombra y la reacción de mi ego ante mi propia ignorancia, iban a ser partícipes de una forma de entender la vida que atravesaría conmigo
innumerables consecuencias, innumerables causas y efectos, o como diría Jean Baudrillard,
innumerables efectos-efectos.
Sentía que sabía tan poco, que concluí que las novelas no debían quitarme el tiempo (Aristóteles, Ética a Nicomaco). A veces entendía a uno que otro filosofo o creía entenderlo, y el placer involucraba sensaciones que aún me hacen diagnosticar que asumir "el valor intrínseco monista" sin desconsiderar el conocimiento como
fuente de placer es axiología pura, sin debate; entendiendo que el placer no es placer aquí, como tratando de
encontrar sus matices a través de las huellas (Deleuze) de esta palabra; el placer del
conocimiento no debería tener huellas que se diferencien por analogía a él, debe ser un camino sobre el que aún no descubrimos ni el por qué ni el cómo ¿Desde
cuándo tuvimos la enorme fortuna de llegar a mitificarle? Quizás el
conocimiento sea la única palabra imposible de deconstruir, sencillamente lo
involucra todo.
No terminé la carrera de ingeniería por razones que ya
mencioné, pero que no quiero volver a repetir, aunque creo haber tenido una
vida afortunada a pesar de ello. He tratado de llegar a cavilaciones que jamás hubiese
imaginado, y las maravillosas estructuras que me regalan día a día las mentes de
tantos gigantes, cuando las descubro, hacen que sienta que algo valió la
pena en este pequeño paso de tiempo entre la nada y la nada. Y, tal como ocurrió con la
historia de la humanidad, el castigo dejó poco a poco de ser teatro.
Homero y Sócrates me enseñaron que la literatura y la
filosofía debían ser tan cercanamente humanas como posiblemente inexistentes. ¿Quién
conocerá de nuestra existencia en diez años? ¿Quién conocerá de nuestra
existencia en 50 años? Los personajes que creamos podrían ser perfectamente más
reales que nosotros, más influyentes, mas vigorosos, más inmortales. Moisés y Hesíodo
me mostraron el infinito arte de la creación y del logos; de cómo Dios creó al
hombre, y el hombre crea a sus dioses; puede que Dios no esté solo de
hombres sino solo de otros dioses, como un filosofo.
Antes de conocer las ciencias, tuve la suerte de conocer las
matemáticas. Aprendí a integrar con cierta dificultad, y quizás si me lo permite Cronos, podría
seguir por otros abstractos útiles sin llegar a conocer si quiera para qué
sirven, pero la vida se abrirá a lo que tenga que abrirse con la misma fuerza
que me ha dado el todo de los hechos. Sé muy bien que este tipo de conocimiento sin toques de humanidad nos pueden llevar a desastres colosales como los
ocurridos en el siglo XX, o a obtenciones de control tan
precisos como los de las prisiones en conjunto con los aparatos de justicia, diseñados de palabra, grandiosamente para eso, para hacer justicia, pero que en
el fondo sólo tratan de preservar a la semilla como semilla, a la flor como
flor; amparados por la fuerza de las armas y de las mentes, los propósitos de
quienes ellos mismos eligen, a través de las universidades, instituciones militares, para ser alumnos y administradores de lo justo. “Hay una justicia moderna, y en aquellos que la
administran, una vergüenza de castigar que no siempre excluye el celo y crece
sin cesar: sobre esta herida, el psicólogo pulula como un modesto funcionario
de la ortopedia moral” (Foucault).
A la política nunca llegué, ella me buscó y me sigue
buscando como si fuera objeto de deseo de algún bien infinito o de algún mal
infinito. Las luchas obreras de hace siglos y décadas atrás intentan hacerme
pensar que soy afortunado, que alguien murió por mí, por mis derechos, que
soy una especie de bendecido por pertenecer a mi país, por haber recibido su
educación, sus escuelas, su justicia, su marketing, sus noticias rojas y rosas,
su cultura. Debo agradecer haber sido criado en sociedad y que esta
me reprendiera, me enseñara, me boicoteara o me agradeciera llegado el caso. Lo
importante es recordar que una persona que es feliz no actúa, porque ya no desea
nada (Ludwig von Mises).
Para mí es difícil hacer filosofía fuera del alcance del
reduccionismo, supongo que sigue perteneciendo al medio que me permitió la
subsistencia en un mundo hostil. Hacer filosofía es creer en el amor en medio de viajes no siempre limpios, ahogado, desesperado, atormentado, en problemas,
ya sea por la poca fortuna o por su abundancia. Sólo hay que recordar la
parábola del hombre más feliz del mundo para considerar lo difícil de su empresa. A veces imagino a ese hombre, que soy yo mismo, por delante de mí,
apartando la maleza, orientándose ofensivamente con las únicas armas
(herramientas) que nos han regalado los dioses y diosas del combate y del trabajo: la voluntad y el miedo.
Publica un comentario: